Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Как оплатить услуги адвоката, если счет заблокирован

Автор идеи:  Николай Тишинский, аудитор, индивидуальный предприниматель

  • В чем экономия: Судебные расходы

На чем основана идея: Пункт 4 статьи 809 ГК, постановление девятнадцатого ААС от 11.04.2018 № А14-12817/2014

Чтобы суд возместил компании судебные издержки, нужно чтобы они были реально оплачены. Но выплатить деньги адвокату сложно, если банк или налоговики заблокировали расчетный счет. Выход есть.

Оформите целевой беспроцентный заем наличными от учредителя или директора компании (п. 4 ст. 809 ГК). Срок возврата займа стоит максимально отодвинуть. Эти деньги сразу из кассы пойдут на оплату услуг представителя в суде.

Возврат займа возможен любым способом, прямо не запрещенным законодательством. Например, учредитель вправе получить долг по исполнительному листу, выданному судом на взыскание расходов с инспекции (абз. 2 и 3 п. 9 постановления Пленума ВС от 21.01 2016 № 1, Президиума ВАС от 01.06.2004 № 14778/03, от 17.08. 2004 № 5106/04). В платежном документе, как и в договоре, стороны указывают, что деньги получит третье лицо в рамках договора возмездного оказания юридических услуг. Суды поддерживают такой подход (постановления КС от 20.02.2001 № 3-П, Девятнадцатого ААС от 11.04.2018 № А14-12817/2014, от 04.06.2018 № А14-6832/2014).

Дополнительный аргумент налогоплательщику в такой ситуации дает ВС. Судьи разъяснили, что стороны вправе договариваться о займе, деньги по которому передают третьему лицу (определение ВС от 22.07.2016 № 307-ЭС16-9917). Позиция поддерживает и Конституционный суд (определение КС от 04.11.2004 № 324-О).

Оценка коллег:  (113 голосов)

Оценить: 1   2   3   4   5  

 

Зарегистрируйтесь и продолжите читать статью! Это БЕСПЛАТНО и займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Я тут впервые
Регистрация займет
не больше минуты!
Введите логин
Неверный логин или пароль
Неверный логин или пароль
Введите пароль

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
Товарищи, в зоопарке тигру не докладывают мяса!
Помните хрестоматийный судебный спор, в котором всемирно известный производитель картофельных чипсов (воздержусь называть его честное имя) с целью получения налоговой выгоды (права на пониженную ставку НДС) доказывал, что на самом деле его чипсы нельзя считать картофельными? Ведь они преимущественно состоят вовсе не из картофеля, а из разных других вкусных и полезных для здоровья ингредиентов! А непосредственно картофеля там только 42 процента.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы