Отпариватель для одежды в подарок каждому! 8 (800) 505-89-86

Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

№ 9 Читать свежий номер

Подписаться

Как на практике проходят выездные налоговые проверки?

Предлагаем принять участие в опросе на тему «Как на практике проходят выездные налоговые проверки?». Он состоит из 16 вопросов, в которых нужно выбрать один вариант ответа. Если вы несколько раз участвовали в проверках, то в качестве ответа выберете ситуацию, которая происходила чаще всего и которую вы считаете наиболее типичной.

Как часто вы сталкивались на практике с выездными налоговыми проверками?

  • один раз. (21.33 %)
  • было несколько раз; (48.58 %)
  • нас проверяют регулярно; (30.09 %)

    • В каком размере налоговики предъявили претензии (относительно сумм налогов, уже уплаченных компанией за проверяемый период)?

  • больше чем 100 процентов; (9.03 %)
  • от 50 до 100 процентов; (10.93 %)
  • от 10 до 50 процентов; (30.64 %)
  • менее 10 процентов; (42.04 %)
  • доначислений вообще не было. (7.36 %)

    • Перед началом проверки объявлял ли вам инспектор «план» доначислений, который ему нужен по вашей компании?

  • да и нам пришлось согласиться; (17.97 %)
  • да, но на нас это не подействовало; (24.35 %)
  • нет. (57.68 %)

    • Выявив сумму доначислений, предлагал ли инспектор «договориться» неофициально?

  • да и мы согласились; (6.24 %)
  • да, но мы отказались; (8.15 %)
  • мы предложили сами, и инспектор согласился; (11.27 %)
  • мы предложили сами, но инспектор отказался; (5.52 %)
  • ни мы, ни инспектор такой возможности не рассматривали. (68.82 %)

    • Допускали ли инспекторы нарушения процедуры проверки?

  • да, множество; (13.1 %)
  • да, несколько было; (44.52 %)
  • нет. (42.38 %)

    • Фиксировали ли вы нарушения процедуры проверки, допущенные инспектором?

  • да, составляли акт о нарушении и подписывали свидетелями; (4.25 %)
  • да, снимали на видеокамеру или записывали на диктофон; (2.5 %)
  • нет, предпочитали не ссориться с проверяющими. (93.25 %)

    • Проводили ли инспекторы осмотр помещений или инвентаризацию имущества?

  • да; (40.62 %)
  • нет. (59.38 %)

    • Сколько по времени длилась проверка?

  • 2 месяца; (53.44 %)
  • 4 месяца; (19.71 %)
  • была продлена до 6 месяцев. (26.84 %)

    • Опрашивали ли инспекторы свидетелей?

  • да; (48.43 %)
  • нет. (51.57 %)

    • Проверку проводили сотрудники только налоговых органов?

  • да; (82.19 %)
  • нет, были еще сотрудники правоохранительных органов. (17.81 %)

    • Запрашивали ли инспекторы для проверки документы, которые не связаны с предметом проверки?

  • да, и мы их предоставили; (16.86 %)
  • да, но мы отказались их предоставлять; (17.81 %)
  • нет, все запрашиваемые документы были связаны с предметом проверки. (65.32 %)

    • Истребовали ли налоговики документы у ваших контрагентов?

  • да; (76.56 %)
  • нет; (5.5 %)
  • не знаю. (17.94 %)

    • В качестве одной из причин доначислений была недобросовестность поставщиков?

  • да; (46.84 %)
  • нет. (53.16 %)

    • Оспаривали ли вы решения налоговиков?

  • да, оспаривали по сути вопроса; (51.67 %)
  • да, оспаривали по процессуальным моментам; (6.19 %)
  • нет, хотя возможность была, мы решили не ссориться с инспекцией; (21.19 %)
  • нет, оснований не было. (20.95 %)

    • Если оспаривали, то удалось ли вам снизить доначисления или вовсе отбиться от них?

  • да, в полном или значительном объеме; (52.17 %)
  • да, но в незначительном объеме; (21.43 %)
  • нет, решение было оставлено в силе. (26.4 %)

    • Если вы решали вопрос с инспектором по «договоренности», то каков был размер этой «договоренности» (в процентах от доначислений)

  • больше 50 процентов; (0.58 %)
  • от 30 до 50 процентов; (2.92 %)
  • от 10 до 30 процентов; (11.11 %)
  • меньше 10 процентов; (8.77 %)
  • ничего никогда не платили. (76.61 %)
    • Количество полученных ответов: 428

     

    Евгений Тимин
    главный редактор
    glred@nalogplan.ru
    «Вечер в хату, счетоводы»
    «Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
    Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
    Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

    Читать далее >>

    Подписка

    Сервисы

    Правовая база




    Все права защищены © 2007–2019 ЗАО «Актион-Медиа»

    журнал «Практическое налоговое планирование» — Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

    Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
    Зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-23552 от 03.03.2006.
    Политика обработки персональных данных