Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Расходы на рекламу. Всегда ли их можно списывать без риска?

Расходы на рекламу уменьшают налог на прибыль. Но какие-то из них нормируются, а какие-то налоговики отказываются учитывать совсем. По рекламе всегда есть вероятность получить налоговые претензии. Эксперты разобрали четыре спорные ситуации. Читатели "ПНП" оценили, чья позиция убедительнее.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Сергей Рюмин, управляющий партнер ООО КАФ «Инвестаудиттраст»

 

Павел Зюков, старший партнер, руководитель налоговой практики Юридическая компания Coleman Legal Services

Торговая сеть рекламирует товары, которые не производит. Вправе ли она списать стоимость рекламных услуг в расходы?

Решительный: Да, так как данная реклама увеличивает выручку магазинов

Согласны 59.14% читателей

Осторожный: Нет, если это реклама именно товаров, а не магазинов, где они продаются

Согласны 40.86% читателей

Компания заказала рекламу, однако контрагент некорректно описал услуги в счетах-фактурах. Вправе ли заказчик признать расходы?

Решительный: Да, так как счет-фактура – не первичный документ по налогу на прибыль

Согласны 38.08% читателей

Осторожный: Нет, безопаснее потребовать исправить счета-фактуры

Согласны 61.92% читателей

Рекламная фирма по заказу налогоплательщика сняла видеоролик. Это амортизируемое имущество?

Решительный: Нет, это рекламные расходы текущего периода

Согласны 75.33% читателей

Осторожный: Да, стоимость придется списывать в расходы через амортизацию

Согласны 24.67% читателей

Компания размещает рекламу на общественном транспорте. Вправе ли она не нормировать расходы, так же, как по наружной рекламе?

Решительный: Да, так как такая реклама идентична стационарной

Согласны 52.51% читателей

Осторожный: Нет, закон не считает рекламу на транспорте наружной

Согласны 47.49% читателей

Количество голосов: 1335

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Вечер в хату, счетоводы»
«Когда мы в редакции готовили статью про уголовные дела против главбухов, я наткнулся на интересный случай. В Новосибирской области главбух получала зарплату 16 тыс. руб. в месяц. Сами понимаете, прожить на такие деньги сложно. Поэтому она сама себя фиктивно оформила бухгалтером еще в нескольких обособленных подразделениях компании и везде получала зарплату.
Так как кадровый учет был тоже на ней, никто такого неожиданного умножения фонда оплаты труда долго не замечал. А когда заметили, обратились в полицию. Главбуху дали год условно.
Этот год гражданка вела себя примерно. Как пишут в судебном акте, добросовестно трудилась, не совершала неправомерных проступков, соблюдала общественный порядок, отличалась хорошим поведением в быту. В результате судимость сняли. Она снова устроилась на работу главбухом. Даже с повышением зарплаты — до 20 тыс. руб. в месяц.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы