Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Какой уровень зарплаты не приведет к доначислениям в бюджет и фонды

Налоговики и представители фондов прекрасно осведомлены о способах экономии НДФЛ и страховых взносов и всячески пытаются их разоблачить. В качестве подтверждения схемы они чаще всего ссылаются на заниженный или завышенный размер зарплаты. Эксперты высказали точки зрения за и против действенности таких доказательств. Насколько они убедительны, решают читатели «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Дина Сверчкова, юрист юридической компании "Налоговик"

 

Эдуард Савуляк, директор московского офиса Tax Consulting U.K.

Стоит ли при установлении зарплаты обращать внимание на среднеотраслевой уровень, как того требуют проверяющие?

Решительный: Нет, в законе нет такого требования

Согласны 53.22% читателей

Осторожный: Да, это снизит риск выездной проверки

Согласны 46.78% читателей

Можно ли сделать размеры окладов сотрудников ниже установленного законом минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) в 4330 рублей?

Решительный: Да, при отказе от участия в региональном соглашении

Согласны 11.52% читателей

Осторожный: Нет, это нарушение трудового законодательства

Согласны 88.48% читателей

Какая разница в зарплатах топ-менеджмента и рядовых квалифицированных сотрудников может привлечь внимание проверяющих?

Решительный: Любую разницу можно обосновать

Согласны 62.04% читателей

Осторожный: Превышение в 10 раз уже вызовет подозрения

Согласны 37.96% читателей

Насколько опасно резко повышать или понижать оклады?

Решительный: Не особо рискованно, если обосновать причины

Согласны 43.85% читателей

Осторожный: Безопаснее менять размер окладов постепенно

Согласны 56.15% читателей

Обязательно ли зарплата должна быть не ниже прожиточного минимума?

Решительный: Нет, так как даже МРОТ меньше прожиточного минимума

Согласны 48.93% читателей

Осторожный: Да, это вытекает из требований закона

Согласны 51.07% читателей

Количество голосов: 2630

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Обнулились вконец»
« Вроде бы, всем известно, что если вдруг появилась возможность амортизировать основные средства быстрее — снизить срок полезного использования, применить амортизационную премию 30 процентов, нужно пользоваться. Это законные методы оптимизации налога на прибыль. Мы в журнале постоянно хвалим такие налоговые схемы, и, разумеется, за дело (см. рейтинг налоговых схем).
Но, оказывается, не все так однозначно. Наткнулся на решение АС Москвы от 11.09.2020 № А40-214619/19-75-2877. Суд как раз разбирал спор на тему амортизации и срока полезного использования.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы