Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

В каких случаях не стоит волноваться по поводу связей с однодневками

Ведение хозяйственной деятельности с привлечением однодневок — это несомненный налоговый риск. Однако о степени этого риска можно спорить, что и сделали приглашенные «ПНП» налоговые эксперты. Более осторожный специалист указал, что для контрагента однодневки могут наступить неблагоприятные последствия, даже если он фактически не получает необоснованной налоговой выгоды. Однако его оппонент считает, что предусмотрительность не обязательно означает жесткие ограничения на свободу договора и выбор стороны по сделкам. При определенных условиях связь с однодневками может пройти без последствий. Кто из двух экспертов более убедителен, решать читателям «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма "Атолл-АФ"»

 

Ольга Макаркина, аудитор, генеральный директор консалтинговой компании ООО «Септада»

Постоянный покупатель попал в список однодневок на сайте ФНС. Нужно ли резко прекратить с ним отношения?

Решительный: Нет, ведь компания не получает никакой налоговой выгоды

Согласны 73.98% читателей

Осторожный: Да, так как есть риск лишиться расходов, связанных с реализацией

Согласны 26.02% читателей

У компании были взаимоотношения с взаимозависимой однодневкой. Стоит ли перед проверкой добровольно доплатить налоги?

Решительный: Нет, если сделки были реальные, потерь, возможно, удастся избежать

Согласны 83.02% читателей

Осторожный: Да, разумнее исключить очевидный налоговый риск и доплатить налоги

Согласны 16.98% читателей

В ходе выездной проверки выяснилось, что менеджер отдела закупок воровал деньги через поставщика-однодневку. Поможет ли это компании защититься от доначислений?

Решительный: Да, если доказать вину менеджера, то компания избежит ответственности

Согласны 39.25% читателей

Осторожный: Нет, лучше защищаться в обычном порядке

Согласны 60.75% читателей

Один из ключевых поставщиков компании настаивает, чтобы сделка прошла через однодневку. Соглашаться ли на это?

Решительный: Придется, но позаботившись о собственной безопасности

Согласны 45.49% читателей

Осторожный: Нет, это заведомая неосмотрительность при выборе контрагента

Согласны 54.51% читателей

Количество голосов: 502

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Обнулились вконец»
« Вроде бы, всем известно, что если вдруг появилась возможность амортизировать основные средства быстрее — снизить срок полезного использования, применить амортизационную премию 30 процентов, нужно пользоваться. Это законные методы оптимизации налога на прибыль. Мы в журнале постоянно хвалим такие налоговые схемы, и, разумеется, за дело (см. рейтинг налоговых схем).
Но, оказывается, не все так однозначно. Наткнулся на решение АС Москвы от 11.09.2020 № А40-214619/19-75-2877. Суд как раз разбирал спор на тему амортизации и срока полезного использования.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы