Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

В каких случаях дополнительные доказательства не нужны

Как и что компании должны доказывать налоговикам - вопрос спорный. Кодекс устанавливает только общие требования. Два эксперта поспорили, в каких случаях налоговики вправе требовать дополнительного документального подтверждения. Кто из них более убедителен, оценивали посетители сайта «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма "Атолл-АФ"»

 

Игорь Гусев, партнер, арбитражный управляющий, руководитель направления в области банкротства и налогообложения LEXFORI

По неконтролируемой сделке между взаимозависимыми лицами цена отклоняется от рыночной на 50 процентов. Могут ли налоговики провести экспертизу цены?

Решительный: Нет, такое отклонение цены нельзя признать многократным

Согласны 37.82% читателей

Осторожный: Да, понятие многократности не установлено, отклонение существенно

Согласны 62.18% читателей

Можно ли при контроле цен в сделках взаимозависимых лиц применять нормы о трансфертном ценообразовании для пересчета налоговых обязательств участника сделки-упрощенца?

Решительный: Нет, это не позволяют сделать правила трансфертного ценообразования

Согласны 44.95% читателей

Осторожный: Да, речь не идет о трансфертном ценообразовании

Согласны 55.05% читателей

Компания реализует услуги на территории иностранного государства. Должна ли она подтверждать это, чтобы не начислять НДС по сделке?

Решительный: Нет, Кодекс не требует доказательств того, где именно оказаны услуги

Согласны 24.79% читателей

Осторожный: Да, компания должна доказать, что услуги оказаны за рубежом

Согласны 75.21% читателей

По коллективному договору работникам при однодневных командировках компания выплачивает суточные в размере 500 рублей за сутки. Нужно ли доказывать фактические расходы, чтобы не начислять НДФЛ и страховые взносы?

Решительный: Нет, суточные не облагаются НДФЛ и страховыми взносами

Согласны 61.96% читателей

Осторожный: Да, эти компенсации не считаются суточными и требуют обоснования

Согласны 38.04% читателей

Количество голосов: 2725

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Обнулились вконец»
« Вроде бы, всем известно, что если вдруг появилась возможность амортизировать основные средства быстрее — снизить срок полезного использования, применить амортизационную премию 30 процентов, нужно пользоваться. Это законные методы оптимизации налога на прибыль. Мы в журнале постоянно хвалим такие налоговые схемы, и, разумеется, за дело (см. рейтинг налоговых схем).
Но, оказывается, не все так однозначно. Наткнулся на решение АС Москвы от 11.09.2020 № А40-214619/19-75-2877. Суд как раз разбирал спор на тему амортизации и срока полезного использования.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы