Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Верховный суд разъяснил спорные вопросы. Но не все

Президиум Верховного суда РФ 20 декабря 2016 года утвердил Обзор судебной практики № 4 (2016). Но налоговые специалисты считают, что спорные вопросы остались. Как минимум в четырех ситуациях разъяснения Верховного суда вам не помогут. Посетители сайта «ПНП» оценили их аргументы.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Елизавета Скаковская, Руководитель налоговой практики КГ «НЕОТАКС»

 

Ольга Ястребкова, руководитель юридического департамента ООО «Кузьминых, Евсеев и партнеры»

Компания расстается с работниками по соглашению сторон. Можно ли считать безопасной выплату при увольнении в размере трех среднемесячных заработков?

Решительный: Да, три среднемесячных заработка выплачивают при сокращении штата

Согласны 63.28% читателей

Осторожный: Нет, ВС РФ назвал безопасной выплату в размере одного месячного заработка

Согласны 36.72% читателей

Компания купила активы и дебиторскую задолженность у сестринского общества. Оплата произведена зачетом в счет возврата займа. Сестринская компания обанкротилась, не заплатив налоги. Могут ли взыскать недоимку с компании, которая не знала о ней?

Решительный: Нет, осведомленность о неуплате налогов продавцом - обязательное условие

Согласны 26.83% читателей

Осторожный: Да, достаточно взаимозависимости, передачи бизнеса и отсутствия расчетов

Согласны 73.17% читателей

Компания уплатила поставщику НДС по освобожденной от налогообложения операции, и приняла налог к вычету. После этого выставила претензию поставщику об уменьшении цены сделки на НДС и получила налог обратно. Следует ли начислять пени при восстановлении НДС?

Решительный: Нет, у компании было право на вычет, НДС можно восстановить без пени

Согласны 42.98% читателей

Осторожный: Да, компания не признала операцию налогооблагаемой, вычет завышен

Согласны 57.02% читателей

В марте 2017 года инспекция подала заявление в суд о признании компании банкротом. Недоимка по налогу на прибыль попала в реестр кредиторской задолженности. Выяснилось, что 2016 году компания исчислила налог на имущество в меньшей сумме, поэтому завысила базу по налогу на прибыль. Налог на имущество компания уточнила. Можно ли не исправлять расходы по налогу на прибыль?

Решительный: Да, компания не должна уточнять налоговую базу по налогу на прибыль

Согласны 38.1% читателей

Осторожный: Нет, компания должна уточнить налоговую базу по налогу на прибыль

Согласны 61.9% читателей

Количество голосов: 1684

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Обнулились вконец»
« Вроде бы, всем известно, что если вдруг появилась возможность амортизировать основные средства быстрее — снизить срок полезного использования, применить амортизационную премию 30 процентов, нужно пользоваться. Это законные методы оптимизации налога на прибыль. Мы в журнале постоянно хвалим такие налоговые схемы, и, разумеется, за дело (см. рейтинг налоговых схем).
Но, оказывается, не все так однозначно. Наткнулся на решение АС Москвы от 11.09.2020 № А40-214619/19-75-2877. Суд как раз разбирал спор на тему амортизации и срока полезного использования.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы