Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Понимают ли сами налоговики, как применять новые нормы о необоснованной выгоде?

Налоговая служба разъяснила (письмо от 16.08.17 № СА-4-7/16152@), как применять статью 54.1 НК РФ о необоснованной налоговой выгоде, которая вступила в силу 19 августа 2017 года. Но действительно ли теперь все ясно? Эксперты сомневаются в этом и спорят друг с другом. Кто из них прав, решали пользователи сайта «ПНП».
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Елена Лысова, генеральный директор Консалтинговая группа "ТАКО"

 

Анастасия Рыжанкова, ведущий юрист АКГ «Уральский союз»

Нужно ли теперь проверять, способен контрагент исполнить договор самостоятельно или ему придется привлекать кого-то еще?

Решительный: Нет, Кодекс не запрещает законно привлечь третье лицо

Согласны 67.66% читателей

Осторожный: Да, иначе компания лишится налоговых расходов и вычетов по НДС

Согласны 32.34% читателей

Распространяются ли нормы о необоснованной налоговой выгоде на налоговые периоды до 19 августа 2017 года?

Решительный: Нет, так как новые нормы ухудшают положение налогоплательщиков

Согласны 50% читателей

Осторожный: Да, ведь это прямо прописано в законе, вносящем поправки

Согласны 50% читателей

По мнению налоговиков, компания умышленно исказила сведения о фактах хозяйственной жизни. Обязана ли инспекция пересчитать налоги расчетным методом?

Решительный: Да, если есть искажения, налоговый орган обязан их исправить

Согласны 49.4% читателей

Осторожный: Нет, закон прямо запрещает учитывать расходы и вычеты по таким сделкам

Согласны 50.6% читателей

В компании действует регламент по проверке контрагентов. Вправе ли она в случае налоговых претензий ссылаться на должную осмотрительность?

Решительный: Да, как минимум, это говорит об отсутствии умысла

Согласны 76.92% читателей

Осторожный: Нет, в Кодексе отсутствует понятие «должная осмотрительность»

Согласны 23.08% читателей

Количество голосов: 2762

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Обнулились вконец»
« Вроде бы, всем известно, что если вдруг появилась возможность амортизировать основные средства быстрее — снизить срок полезного использования, применить амортизационную премию 30 процентов, нужно пользоваться. Это законные методы оптимизации налога на прибыль. Мы в журнале постоянно хвалим такие налоговые схемы, и, разумеется, за дело (см. рейтинг налоговых схем).
Но, оказывается, не все так однозначно. Наткнулся на решение АС Москвы от 11.09.2020 № А40-214619/19-75-2877. Суд как раз разбирал спор на тему амортизации и срока полезного использования.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы