Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Голосования на сайте

Что делать с расходами, которые не принесли доходов

Как списать долги без придирок налоговиков. Нестандартные ситуации

Выемка и запрос документов. Когда инспекторы должны остановиться

Спасайся кто может. Стоит ли искусственно подстраиваться под антикризисные меры?

В каких случаях НДС доведет инвесторов до суда

Компания незаконно применяла УСН. Можно ей учесть НДС в расходах?

Транспортный налог. Проверьте, не рискует ли ваша компания

Расходы на рекламу. Всегда ли их можно списывать без риска?

На что ориентироваться, когда мнение чиновников противоречит судебной практике

Налоговая оптимизация бизнеса. Стоит ли продолжать?

Компания премирует сотрудников. Как сделать это с выгодой?

Какие формулировки учетной политики чреваты доначислениями

Потеря права на спецрежим

Когда стоит отказать налоговикам, проводящим встречную проверку

Какие условия стоит добавить в договор, чтобы не лишиться вычета по НДС

Дорогой директор. Какие траты на руководителя списать в расходы

Квартирный вопрос. Выгодно ли компенсировать ипотечные расходы работников

Прямые и косвенные расходы. Выбираем между выгодой и риском

Спорные вычеты по НДС. Когда налоговики не правы?

Безопасный аутсорсинг. Какие расходы не вызовут претензий налоговиков

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Обнулились вконец»
« Вроде бы, всем известно, что если вдруг появилась возможность амортизировать основные средства быстрее — снизить срок полезного использования, применить амортизационную премию 30 процентов, нужно пользоваться. Это законные методы оптимизации налога на прибыль. Мы в журнале постоянно хвалим такие налоговые схемы, и, разумеется, за дело (см. рейтинг налоговых схем).
Но, оказывается, не все так однозначно. Наткнулся на решение АС Москвы от 11.09.2020 № А40-214619/19-75-2877. Суд как раз разбирал спор на тему амортизации и срока полезного использования.»

Читать далее >>

Подписка

Сервисы