Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах

Что делать с расходами, которые не принесли доходов

У любой компании есть расходы, которые напрямую с производством или торговлей не связаны. Приносят ли они доход, неочевидно. Часто налоговики считают, что такие затраты не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль. Эксперты поспорили, есть ли шансы участь расходы в таких ситуациях, а читатели сайта «ПНП» nalogplan.ru оценили, чья позиция убедительнее.
 

Решительный:  

 

Осторожный:

Марина Марчук, налоговый юрист группы «Стабильность»

 

Алексей Михеев, старший менеджер Практики налогового и правового консультирования АО «БДО Юникон»

Сотрудник съездил в командировку. Но никакой пользы поездка не принесла. Учитывать ли расходы?

Решительный: Да, важно лишь то, что поездка связана с доходной деятельностью

Согласны 86.67% читателей

Осторожный: Нет, если цель командировки непонятна — расходы необоснованны

Согласны 13.33% читателей

Компания приобрела оборудование. В эксплуатацию его так и не ввели. Спустя время списали из-за устаревания. Можно ли учесть расходы?

Решительный: Да, если изначально имущество предназначалось для использования

Согласны 46.67% читателей

Осторожный: Нет, покупка была экономически необоснованной

Согласны 53.33% читателей

Можно ли учесть затраты на тендер, который не состоялся или был для компании необязательным?

Решительный: Да, если вы участвовали в тендере, чтобы получить прибыль

Согласны 86.67% читателей

Осторожный: Нет, можно учитывать только необходимые для бизнеса расходы

Согласны 13.33% читателей

Компания оплатила маркетинговые исследования, не связанные с ее сферой деятельности. Это налоговые расходы?

Решительный: Да, если у руководства были планы заняться новой деятельностью

Согласны 56.25% читателей

Осторожный: Нет, если непонятна потенциальная выгода от таких исследований

Согласны 43.75% читателей

Можно ли учесть затраты на содержание имущества, которое не используется в хозяйственной деятельности

Решительный: Да, так как имущество может понадобиться в будущем

Согласны 25% читателей

Осторожный: Нет, эти затраты экономически не оправданны

Согласны 75% читателей

Количество голосов: 54

 

Евгений Тимин
главный редактор
glred@nalogplan.ru
«Тайна третьей записки»
В мрачных коридорах ФНС рассказывают, что одному главбуху поставщик вместе с документацией по товару передал три запечатанных конверта. И посоветовал последовательно вскрывать их, если будут проблемы с вычетами по НДС.
Долго ли, коротко ли, началась камералка. Налоговики сняли вычеты по сделке с поставщиком. Подозрительный он какой-то, говорят. Вскрывает главбух первый конверт. А там написано: «Вали все на меня — в договоре налоговая оговорка есть». И точно, в договоре сказано, что поставщик обязуется компенсировать доначисления по НДС в случае претензий от инспекции (см. первую и вторую статьи по теме).
Работает главбух дальше. И тут снова проблемы.

Читать далее >>

Подписка

Сервисы